Tags: chgk

idle

К вопросу о сервисах для чгкшников

Не так давно был опрос о том, какие проблемы нужно бы решить на радость редакторам. У меня есть мысль про то, что надо сделать то ли для игроков, то ли для клубмейкеров, то ли для всех :) Я ее точно где-то писал, но, кажется, это было в комментах, так что не поленюсь еще раз изложить.

Мне кажется, что обязательно нужен сервис, собирающий отзывы об играемых сейчас турнирах и сейчас, а не когда-то post mortem, их превращающий в рекомендации по выбору турнира.

1. Зачем это надо?
Думаю, обычно все хотят играть хорошие пакеты и не хотят - плохие. Реальность такова, что угадать получается далеко не всегда (кстати, как мне кажется, одна из причин популярности квизов - как раз в том, что там есть постоянные редакторы, которые очень заинтересованы в том, чтобы человек ушел с игры довольным, и выдают продукт примерно одинакового качества - ну да, им проще это делать, когда у них есть полна база чгк. А вот пакеты чгк, провоцирующие ненависть к группе "авторы этих вопросов", увы, встречаются).

Сейчас выбор турнира, который мы сыграем на очередной неделе, основан на репутации редакторов. Это неплохо, но очень медленно: решение основывается на впечатлениях о прошлых пакетах, которые человек когда-то писал. Во-первых, сама по себе история ничего не гарантирует: человек мог начать писать лучше (или хуже). Во-вторых, если я, игрок, не имею представления о предыдущих пакетах редактора - потому ли, что это новый автор, или я его не играл, или забыл, кто это - то мне опереться вообще не на что. Хотелось бы, насколько это возможно, выбирать не вслепую, а осознанно. Возможным следствием будет рост качества предлагаемых к отыгрышу пакетов: плохие оценки от сыгравших приведут к падению спроса, и рыночек наконец-то порешает.

Сейчас мы наблюдаем ситуацию, которая мне кажется глубоко противоестественной - "запрещается обсуждать вопросы в открытых источниках" и т.п. Да, светить реалии, конечно, нельзя, но даже отзывы "пакет понравился / не понравился" - которые и хотелось бы видеть - оставляют очень редко, и зачастую этот единичный отзыв все равно не сильно помогает - кто этот анонимус, написавший отзыв?

2. Как примерно все это должно быть устроено.
2.1. Любой игрок может зарегистрироваться на сервисе. При регистрации указывается rating ID.

2.2. Сыграв турнир, игрок может поставить оценку пакету. Я бы рекомендовал систему оценок интернет-клуба - от -3 до +3 - потому что в ней, в отличие от 1..5 и 1..10 - гораздо лучше понятно, что означают оценки: отрицательные - в той или иной степени активно не понравилось, положительные - наоборот. Как доп. опция, которую можно вводить не сразу - проставить также оценки отдельным турам (они нужны для того, чтобы впоследствии напомнить оценивающему - эй, тебе этот редактор нравится!). Сама оценка, как вариант, никому не показывается.

2.3. После окончания турнира сервис берет список отыгравших с сайта рейтинга и проверяет, действительно ли такой-то игрок участвовал в турнире (для борьбы с возможными накрутками). Если кто-то на самом деле не играл, оценка удаляется. Когда игрок оценил сколько-то (допустим, 10) турниров, он получает статус "Подтвержден".

2.4. Простейший вариант - любой, зайдя на сайт сервиса, может увидеть среднюю оценку идущего турнира всеми подтвержденными пользователями.

2.5. Определение множества игроков, с которыми у игрока N совпадают вкусы. Я так понимаю, это типичная задача, но в простейшем варианте можно решить так: когда игрок оценивает турнир, для всех остальных оценивших проверяется, насколько их оценки совпадают: одинаковые / противоположные / оценка N выше, чем у M. Получаем коэффициент корреляции оценок для каждой пары игроков. В дальнейшем N будет видеть оценки турниров с учетом этих коэффициентов: оценка игрока, с которым его вкусы сопадают, будет давать больший вклад в общую сумму. Понятно, что адекватные советы будут получаться, когда какая-то база накопится, но при нескольких десятках сыгранных турниров в год это достаточно быстро может произойти. По идее, эта оценка должна стать основной.

2.6. Рейтинг "Самые авторитетные игроки", оценка "По мнению самых авторитетных игроков", соцсеть "Нас никто не понимает", еще что-нибудь.

2.7. Продолжение "репутационного" метода с математической базой - "по этому турниру оценки такие-то, а ваше мнение о предыдущих работах этих редакторов - такое-то".

3. Возможные проблемы.
3.1. Накрутка голосов - должна быть достаточно сложной и затратной, т.к. для этого нужны а) пользователи со статусом "подтвержден" б) у которых достаточно высокий рейтинг авторитета, чтобы их мнение смогло повлиять на кого-нибудь.

3.2. Никто не играет турнир - все затаились и ждут оценок. Во-первых, можно ориентироваться по-прежнему на репутацию или оценку из п. 2.7. Во-вторых, организаторы могут сделать льготный период в начале отыгрыша. Наконец, ну хоть асинхрон кто-нибудь да сыграет :)
idle

Два абзаца про The Chosen :)

1. Если вы сыграли и хотите что-то сказать о пакете, то мне всегда интересно. Оферты нет :) Единственный дошедший до меня отзыв положительный, но это количество не настолько репрезентативное, чтобы облегченно вздохнуть :)

2. Если кто-то из френдов хочет отыграть онлайн, могу прочитать в скайпе вечером в будни.
idle

Будем как все

Меж тем, ушла эпоха! В этом году саратовская высшая лига по свояку будет играться без выбора вопросов.

Вероятно, мы были единственным турниром вне телевизора, который игрался с выбором. На мой взгляд, это фишка, которая делает игру интересней, добавляя еще один активный тактический элемент к умению играть по счету (и позволяет чуть меньше тупить на студии, но это не всем актуально). К сожалению, традиционный подход в очередном голосовании победил. Так и придется освоить веб-программирование и нести дух свободы в массы посредством какого-нибудь онлайн-турнира (увы, с учетом моей лени - проект утопический).
idle

О всяческом позитиве

Спустя год и две недели после предыдущей очной игры в ЧГК вчера, наконец, собрались снова. Разумеется, все пыталось пойти вкривь и вкось - в среду мы пообсуждали, что надо собраться, а в пятницу вечером выяснилось, что нас в лучшем случае пятеро, а скорее всего - трое, и в субботу я уже был склонен все отменить. Однако же к ночи ближе оказалось, что Олег успел вовремя стартовать из Москвы, Миша Лазарев разобрался со своими планами, плюс мы еще призвали Артема - в общем, как приличные люди, вшестером. Ну а Гена Руденко вошел в историю саратовского чгк еще и как ведущий первого послекарантинного турнира :)

К сожалению, кафешки, в которых мы играли раньше, карантина не пережили, потому мы собрались снова в "Синнабоне". Из плюсов там лояльное отношение и второй этаж, на котором обычно никого нет; из минусов - музыка и небольшой размер этого второго этажа.

Сыграли, впрочем, не блестяще - многовато пороняли на ровном месте. Забавно,что один вопрос мы бы наверняка взяли, играя онлайн - он очень простой, но не в том случае, если вы всей командой понимаете некое слово как имя и фамилию скандинава, а оказывается, что оно даже и пишется слитно! :) Но все равно так веселее, конечно.

***
Делали торт: Маша испекла кучу палочек из слоеного теста. Слой палочек - слой соединяющего их крема - ягоды, повторить.
Это был уникальный торт, потому что все время, что я его делал, меня не покидало ощущение, что мне не хватит а) палочек на такое количество крема; б) крема на такое количество палочек; в) ягод на такое количество всего остального.
В итоге же не хватило места: уложив три яруса, я понял, что сооружать четвертый не стоит, потому как и в прочности этой конструкции у меня есть сомнения, и никакой крышкой его тогда не удастся закрыть. Торт пока стоит пропитывается, а мы с вечерним чаем доедали остатки палочек с остатками крема :)

***
У Маши расцвел гиацинт, и вчера несколько раз наполнял меня сочувствием к жене. Дело в том, что пахнет этот чудный цветочек как финалгон: подхожу к сидящей недалеко от окна Маше - чувствую знакомый запах - начинаю сочувствовать.
  • Current Music
    Antonio Vivaldi - Concerto in C major RV448
  • Tags
    ,
idle

Немного про свояк: The Invitational

Под влиянием массы онлайн-турниров, в которых я играл летом, во мне внезапно проснулось желание сделать что-то подобное самому. Разумная часть меня выразила некий скепсис: во-первых, это все как-то надо провести, что так себе сочетается с нормальным течением прочей жизни; во-вторых - я как-то категорически отвык писать свояк: скажем, за год до того я решил было отправить тем в телевизор, написал их целых 5 штук, кажется, и получились они так себе.

Что касается второй проблемы - я убедил себя, что пакеты на саранский лагерь я писал не так уж давно, и вряд ли совсем-совсем разучился это делать. Ну и, в конце концов, можно сначала написать, а уж потом анонсировать, например (как вы видите, эта идея в итоге была доведена почти до абсурда). Что же касается ведения - тут у меня были разные варианты решения. Сначала я хотел сделать турнир человек на 80, но понял, что вести 20 боев в неделю - это нереально, даже если я кого-то еще позову в компанию. Поэтому я решил поменять концепцию и пойти по следам Симса - 32 человека, но лучших из лучших :) Уж 8 боев в неделю я как-нибудь провести смогу.

В общем, темы потихоньку писались, но быстро стало ясно, что сделать все к середине июля, чтобы успеть провести до своего отпуска, я не успеваю никак - так план переехал на осень.

В какой-то момент я решил, что пакету пойдет на пользу некое разнообразие, и позвал Олега Христенко присоединиться к проекту. Это довольно забавно, но хотя Олег как редактор, вероятно, оказал наибольшее влияние на новейший стиль свояка, при этом он не так чтобы всем известен. Во всяком случае, этим летом я неоднократно видел в мэйнстримных турнирах вопросы с приемами, которые года три назад у Олега были совершенным новаторством и выносили мозг всем играющим (в первую очередь я про технику "шаг в сторону от темы", но также и про превращение всех вопросов, а не только отдельных номиналов, в мини-чгк). Кроме того, если я - так сказать, редактор-терапевт - обычно мне жалко выкидывать вполне неплохие вопросы, и я стремлюсь их как-то улучшить, то Олег - редактор-хирург, который все недостаточно идеальное решительно выпиливает и требует написать новое (а чаще всего пишет сам); обычно это идет сильно на пользу. С другой стороны, я, кажется, несколько умеряю излишне сюрреалистические порывы олегова креатива, так что вместе у нас вроде бы получается лучше, чем по отдельности.

Дальше я сел писать список тех, кого же надо позвать. Вообще кандидатур у меня было много, да и критериев, по которым их выбирать, тоже. Помимо очевидного "позвать тех, кто хорошо играли в карантинном суперсезоне", было желание и пригласить людей, которые играть в онлайне пока не пробовали, но хорошо делают это в реале. А еще - сказать спасибо редакторам сыгранных мной турниров. И просто друзей позвать :) В общем, сократить список до 32 человек было не очень просто, даже с учетом нескольких отказов.

Мысль писать приглашения в стиле "приходи играть мой турнир, а еще отдай десять крейцеров" (кажется, я безнадежно переврал цитату, но что-то нагуглить ее у меня не получается) мне как-то не нравилась, поэтому я решил сделать турнир благотворительным, в формате "$4 благотворительной организации по вашему усмотрению". Именно такой вариант я выбрал и потому, что люди будут более заинтересованы, если выберут цель сами, и потому, что если бы какую-то обязательную организацию назвал я, то, с учетом географии участников, больше всего денег досталось бы платежным системам в виде комиссий. В целом идея, как мне кажется, сработала - как минимум некоторые участники решили превысить ту сумму, о которой просил я, иногда весьма существенно. В общем, я полагаю, что небольшой плюсик в карму этой идеей заработал :)

В итоге все это как-то стартовало, вчера доиграли первый из трех кругов групповой стадии. У меня было некоторое опасение, что читать одни и те же вопросы раз за разом будет скучно, но нет: состав участников сильный, тягостного молчания раз за разом, которое бывает в первых кругах среднего фестиваля, нет - все бои разные получаются. В общем, пока мне все нравится (ну, кроме некоторых технических проблем, которые подпортили пару боев). Посмотрим, как все это пойдет дальше.

Для любопытствующих: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1iTLuPR-8zucKsCVGzdJLubVzG_GiMINKOHrfaohUO48/edit?#gid=1646976865
Мини-отчет о ходе турнира, наверное, будет.
idle

И о новостях науки

Авторитетный* ученый широкого профиля** М. Иванов экспериментально доказал смелую гипотезу: источником кислорода на улице действительно являются растения. Для этого исследователь поставил эксперимент на себе: сначала примерно четыре часа дышал кислородом на улице, а затем провел контрольное испытание по определению интеллектуального уровня. При этом было обнаружено, что интеллектуальные способности испытуемого существенно приблизились к таковым растений: испытуемый почти полностью утратил способности к абстрактному мышлению и был неспособен вспомнить даже факты, ранее занесенные им в раздел "выписки", а скорость обработки информации упала настолько, что в контрольный промежуток времени укладывалась генерация не более чем одной мысли (как правило, безумной). "Полученные результаты убедительно подтверждают растительное происхождение кислорода" - сообщил ученый в своем блоге, зевая.

Неожиданные результаты были получены в продолжении эксперимента: возврат к привычному составу дыхательной смеси сам по себе не привел к изменению состояния, но двухчасовое наблюдение за ездящими по кругу машинами с двигателями внутреннего сгорания в значительной мере купировало отравляющее воздействие растительного кислорода и частично восстановило мыслительные способности испытуемого. "Воздействие на организм человека выхлопных газов посредством изображений, полученных из интернета, нуждается в дальнейшем исследовании и открывает большие перспективы развития ультрагомеопатических технологий" - прокомментировал эти результаты исследователь.

----------------
* По информации из рассылки сайта научных статей Academia.edu "509 PDFs mention the name M. Ivanov"

**A paper published by a member of the Psicologia department at Universidade Federal de Pernambuco mentions the name "Mike Ivanov".
A paper published by a member of the Social Sciences and International Relations department at Oles Honchar Dnipropetrovsk National University mentions the name "Mike Ivanov".
The name "Mike Ivanov" is mentioned in a History of Art paper uploaded to Academia
509 PDFs mention the name M. Ivanov, including a Silicon Nitride paper.

***

Меж тем благодаря результатам вышеуказанного эксперимента (я играл и впрямь фантастически, большую часть игры проведя в минусе - правда, при этом на втором месте, но под конец меня таки избавили от позора выхода в следующий круг с результатом 10) я впервые со 2 мая в данный момент не играю ни в одном турнире по онлайн-свояку :) Вообще-то я был записан еще в "Кубок окончания карантина", но, сыграв там первый бой, понял, что примерно любой вариант проведения вечера интереснее, чем играть такие вопросы, и дропнулся. Очень много такого, что мне кажется находящимся ниже минимальной планки качества и вообще ничего, что я мог бы вспомнить как "о, вот клевый вопрос, ради таких стоит играть".

***

Всячески размышляли с Машей, что нам делать с отпуском. В итоге решили, что море организму для продолжения функционирования необходимо, а коронавирусы в Саратове и за его пределами не сильно отличаются. Пока собираемся в Геленджик - со всякой заграницей в случае чего будет больше проблем вернуться. Конечно, при чуть другом раскладе я бы сказал, что вот он, шанс посмотреть Англию, которого я давно ждал, но обязательная двухнедельная самоизоляция несколько подрывает этот план :)

***

Надо сказать, что прошедший год был одним из самых бессмысленных в моей жизни. Если в прошлых случаях при отсутствии каких-то внятных достижений я мог утешать себя хотя бы тем, что в очередной раз устроили фестиваль, который, вероятно, кого-нибудь порадовал, то в этот раз нет даже такого слабого утешения.
  • Current Music
    Sirenia - Nos Heures Sombres
  • Tags
    , ,
idle

Постик нытья, сокращенный.

Вообще здесь должен был быть постик нытья про то, что мне явно пора в отпуск, причем в какой-нибудь нормальный, с полной перезагрузкой, а не сидеть дома, как получилось весной.
Краткие выводы из этой пропущенной части - что после работы я последнее время вымотанный до состояния "сначала спать, потом обедать". Все это вообще не способствует пристойной игре в онлайн-свояк, так что сейчас я вылетел и из "Рагнарека", причем самым дурацким образом - радостно нажимая кнопку на все дурацкие версии, которые удавалось придумать, и непонятно чего выжидая на все разумные. По ходу дела я взял в том числе три сороковки, и если бы я просто молчал на остальные 47 вопросов, то для второго места этого хватило бы.

В общем, в качестве морального оправдания существования этого поста перескажу шутку, которая осталась в скайп-чатике турнира.
По результатам жеребьевки в лист ожидания попали в том числе Бочкарев и Карпук. Уже после распределения по группам выяснилось, что кто-то из группы "Мидгард" снялся, и один человек из листа ожидания проходит. Народ обсуждает, что вот, игрокам этой группы повезло, что к ним не отправили кого-то из вышеуказанных игроков, на что поступило разумное возражение: "Нет, такого не могло быть. Написано же: Мидгард населен людьми".

Вообще же хочу сказать, что турнир очень понравился; почти единственное, что не - это та самая "восьмибуквенная матрица" из анонса.
idle

Очередное про своячок

Ну вот, закончились (для меня) турниры, в которые я записался в июне.

Из "Кубка Карантина" я вылетел в четвертьфинале, потому что играл как-то совершенно ужасно.

На турнире на темах прошлогоднего чемпа Москвы не вышел из группы. Ну, я там играл стабильно плохо все три боя, но внезапно потому, что совершенно не понимал темы. В женином Nobody's Perfect я не всегда знал матчасть (что понятно), но у меня не было проблем с пониманием логики. В этом турнире я почему-то вообще не мог понять, на какую версию жать, а на какую - нет; и даже не столько в плане "наминусил и проиграл", сколько "не смог заставить себя нажать на кучу версий", что для меня не самая типичная проблема.

"НаШ вопрос Чемберлену": вылетел, кажется, в первом же бою плей-офф. Там был бой с очень серьезными соперниками (дальше прошли Кудрявцев и Дружинин), а я в тот день засыпал на ходу. Все, что я смог извлечь из кофе, ушло на то, чтобы обыграть парой часов ранее Пинчука в "Ра", и в этом бою я был откровенно плох, и потому нажимал на какие-то откровенно лажовые версии (причем, стоило нажать enter, мне становилось понятно, что я собираюсь сказать какую-то фигню). Впрочем, выйти из этого боя было бы сложно и в более адекватном состоянии. Вот за этот турнир прямо обидно, потому что в целом темы мне заходили и нравились.

"Кубок СИмса": не вышел из группы. Групповая стадия там была очень короткая, два боя; в первом из них я зачем-то, лидируя, нашлепал -70, в результате чего занял третье место; второй бой мне после этого надо было выигрывать в очень жесткой компании (Карпук-Либерман-Сахаров). Первую половину игры я не мог поверить в то, что после ядреного свояка предыдущего круга теперь у нас проверка бинго-рефлексов, и шел уверенно последним, а за вторую успел добраться только до второго места (Аркадий в кнопочность поверил сразу и сильно оторвался). В итоге для выхода в плей-офф не хватило не так уж и много, но перспективы в этом турнире, так или иначе, выглядели сомнительно.

"Ра": вылетел в первом туре плей-офф. Групповая стадия по вопросам мне понравилась, даже когда сам я играл так себе, а вот в последнем бою и сам играл плохо, и темы были очень странные. В первой половине боя они как-то вообще не пересекались с моим тезаурусом, во второй стало немного лучше, но недостаточно :) Субъективно показалось, что пакет был тематически сильно перекошен (но авторы утверждают, что это не так); и уж точно была чисто редакторская проблема с формой, регулярно утащенной куда-то в конец вопроса, когда надо было вынести ее в начало.

Наконец, Enter я в среду таки выиграл. Вообще я там долго шел с одними победами, но в финале верхней половины сетки оступился (это был третий бой в тот же день, когда я проиграл и в "НаШ вопрос..."). К счастью, в этом турнире система double elimination, так что удалось сыграть еще два матча и таки выйти в финал. Никто не докажет, что я не проиграл нарочно, чтобы услышать побольше вопросов за свои деньги :) Эти два дополнительных матча оказались полезны в том плане, что я подготовился к некоторому усложнению пакета, и в финале смог обойтись без минусов, в то время как соперники с середины боя начали закапываться.

Меж тем общая статистика сильно просела, в основном за счет полутора недель, когда я почему-то все время играл плохо. 49 боев, 20 чистых побед, 3 дележа 1-2, 12 вторых (одно - 2-3 с перестрелкой), 8 третьих, 1 дележ 3-4, 5 четвертых. Ну, это если я не забыл какие-нибудь результаты внести. В том числе 6 раз сыграл с Леонидом Михлиным (у меня не с каждым саратовским игроком столько матчей наберется! Основной вклад внес Enter, в котором мы в общей сложности три раза с ним сыграли).

На оставшуюся часть июля мои планы скромнее, пока что только турниры от Солахяна и Кудрявцева-Вахрива :)
idle

Ссвоячно-статистическое

Интереса ради посчитал свою статистику на данный момент в многочисленных онлайн-свояках. Не учел первые два турнира - кубок "Церебро" и "28 недель спустя", потому как стало лень искать таблицы, а результаты я не очень помню.
Получилось, что пока что я сыграл 29 боев.
1 место - 15.
1-2 - 2 (я рассматриваю без учета доп. показателей)
2 - 6 (из них 4 - это выводящее второе на стадии плей-офф)
3 - 3
3-4 - 1
4 - 2.

Ценных выводов у меня получается мало: я удачно играю против людей, о которых никогда не слышал (не так чтобы внезапно), а 5 из 6 худших результатов набил за последнюю неделю, причем по одному сценарию - немотивированными дорогими ошибками.
То ли собрать мозги в кучку, то ли сделать перерыв. Впрочем, в ближайшее время расписание должно разгрузиться - два турнира кончились, в двух дело дошло до четвертьфиналов (соперники серьезные, вылететь можно прямо в ближайшем бою), а еще в одном я, вероятно, в плей-офф не выйду (для этого надо выиграть очень крутой бой на довольно неудобных темах).

Впрочем, нет, еще один ценный вывод можно сделать. Я хорошо играю против людей, у которых имя или фамилия начинаются на О. 10-2 и одна ничья, оба поражения в кинокубке.
idle

Очередное про свояк

Сегодняшний свояк сложился как-то совсем неудачно. С утра финал кинотурнира от Евгения Калюкова и Павла Солахяна я играл в каком-то маловменяемом состоянии - коты начали резвиться примерно в пять утра, и потому к полудню я все еще пытался уверенно держать открытыми оба глаза одновременно. В итоге тормозил зверски, думал по складам. Будь чуть поживей, шансы у меня вполне были - на сороковке я не выбрал из двух версий, на полтиннике недокрутил довольно простую вещь - ответь я это правильно, и был бы в борьбе, ну и, глядишь, рискнул бы нажать еще в 2-3 случаях... но в итоге ушел в минус, и к концу игры разве что смог оттуда вылезти, когда все остальные закончили в районе 200-250.

К вечернему финалу Skype Wars я все же проснулся, но тут была другая проблема - в отличие от всего турнира, в финале было огромное количество незнакомых слов в ответах. В итоге все в основном молчали и шли очень ровненько, в районе 200 очков к последней теме. К сожалению, финальная тридцатка оказалась - ну, на мой взгляд, некорректной, но я думал, что там помечено "автор одной статьи пошутил", и не стал апеллировать. В итоге этот минус для меня оказался разницей между 1 и 4 местом.

В общем, надо стараться не назначать бои на воскресенья - похоже, что у мозга это день для живых игр :) Как-то в прошлый раз в воскресенье меня тоже нагнал эпический тупняк.

Ну а авторам обоих турниров большое спасибо, это было очень интересно.