Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

idle

Труды и дни

Пока все равно работаю из дома, решил сделать вторую попытку что-то предпринять в плане программирования под андроид (первая была года три назад, умеренно успешная, но довольно неорганизованная - но сейчас на работе снова задачу признали актуальной, а мужик, на которого я ее ловко попытался спихнуть, как-то не очень преуспевает).

Не могу не поделиться тем фактом, что эта задача вызывает прям острые приступы ненависти.
Запустил андроид студию. Ноут на i5 призадумался, все остальные процессы стали еле шевелиться. Ну ладно, может, это она себе какие-то еще обновления качает/ставит.

Решил прям организованно и последовательно подойти, а не снова кидаться шаманить наощупь, и начать с урока Getting started.
Создал пустое приложение. Студия прям конкретно призадумалась от самого этого факта, как в досе - меню не нажимаются, на кнопочки не реагируем.
Я почитал новости, вернулся в студию - она все еще напряженно обдумывала сам факт того, что "здесь будет город заложен". ОК, я сходил попил чаю - кажется, студия стала готова продолжить общение.

Хочу запустить это приложение. Для этого нужно создать эмулятор андроида. Т.к. ноут на интеле, то вижу сообщение "На ваше устройство можно установить HAXM, с ним эмулятор будет работать быстрее!". Ну хорошо, ставь.
"HAXM install failed! Извини, хозяин, мне так стыдно за то, как медленно будет работать эмулятор без него, что лучше не работать вовсе!" (смутно вспомнил, что на работе мне тоже этот haxm, несмотря на все усилия, поставить так и не удалось).

Ну ладно, но, может, хоть на телефоне можно запустить? "Извини, искал-искал - 10 устройств нашел, но ни одного телефона к твоему компу не подключено!". (Разрешение на отладку через USB на телефоне я поставил, если что).

Ну ладно, сегодня решил повторить процесс на основном компе, благо он на AMD. ОК, те же песни, но эмулятор встал хотя бы. Запустил пустое приложение, отошел минут на 10 от компа. Придя, увидел, что эмулятор как бы запустился, но теперь больше ни на что не отвечает и, кажется, подожрал все остатки места на диске C: под виртуалку. Вырубил все, разгреб сейчас еще 20 гигов, морально готовлюсь к следующей попытке...

В общем, единственное, что радует пока в этом процессе - это то, как происходит сертификация моей квалификации программиста. 7 раз нажал на кнопочку с номером версии в андроиде - и телефон сообщил, что теперь я - разработчик.
idle

Программистское

Не так давно на каком-то программистском сайте попалось объявление о том, что на днях начинается яндексовский чемпионат по программированию. Я задумался - вдруг оно мне интересно - и полез посмотреть задания предыдущих чемпионатов.
Быстро убедился, что нет, не интересно - это ровно те же олимпиадные задачи, которые казались мне совершенно унылыми еще в школе.

Нет, безусловно, умение решать эти задачи как отдельный специфический навык достойно всяческого уважения, но к реаллайф программированию имеет, кажется, примерно такое же отношение, как чемпионат по стрельбе из лука ногами - к охоте: и то, и другое требует меткости, но...
(подходящую метафору про ЧГК все желающие могут придумать сами)

Пакет задач выглядит примерно так: теория графов, снова теория графов, еще раз теория графов, комбинаторика, теория вероятностей, еще немного теории графов. Самым близким ко всему этому за 20 лет был совершенно стандартный обход дерева :)
Решение же реальных задач - это в гораздо меньшей степени придумывание хитроумного алгоритма, чем осознание, как тот или иной из довольно очевидных вариантов алгоритма будет взаимодействовать с кучей окружающих программ, частично еще не написанных :)

PS Умудренный жизнью коллега во время недавней философской беседы: "Раньше я думал, что программирование - это на 70% разработка хорошего интерфейса, а на 30% - написание алгоритма для начинки. Сейчас все больше убеждаюсь, что интерфейс - это как минимум 90%".
idle

Глядя трансляцию

Внезапно гробом оказался не тот вопрос, который я предполагал. Более того, этот вопрос на тестах, кажется, взяли почти все, хотя подпихивать к ответу местами приходилось.

Даже на ЧМ не могут не запороть раздаточный вопрос :( По крайней мере, сильно подозреваю, что за то время, пока Поташеву искали раздатку, все остальные команды уже успели свои порвать :(

Глупо читать ответ до комментария. Он становится уже примерно никому не нужен :( Что характерно, просил читать так, как комментарии были подготовлены - до ответа - но нет :(

Зато услышал интервью некой девушки, которое в очередной раз навело меня на мысли о том, что расширение географии ЧМ-а просто ради отчетности о числе стран - не вполне уместно.

Upd:
С утра вот подумал, что с шансами мою мысль насчет "про Шеннона - предполагалось, что будет гробом" кто-то наверняка понял неправильно - а именно, что Шеннон - это эзотерическое знание, и вопрос сложен из-за свояка.

На самом деле имелось в виду совсем не это. Шеннон за пределами мирка ЧГК-ответов очень известен (куда более, чем тот же Мандельброт, скажем). Любой студент, проучившийся на мехмате хотя бы пару курсов (вроде у нас было на первом) - а тем более на любом IT-факультете - как минимум про коды Шеннона-Фано должен знать.
Проблема в том, что я сомневался, насколько все нужные логические шаги можно сделать за минуту. В частности, понять, что у ведущего есть полный текст, но вы его не слышите; восстановить этот текст; и тогда уже построить аналогию, что это был процесс восстановления искаженного сигнала. В общем, логическая часть тут весит процентов 70-80, на мой взгляд.

Ну то есть да, понятно, что в каких-то командах просто не будет этого знания в принципе; более того, сами концепции, которые тут обыгрываются, могут быть вне поля интересов. Но вообще мне кажется, что на ЧМ-е уместно задавать вопросы, для которых нужное знание есть, скажем, у 15-20 команд, а смогут взять его 1-2. См. "Исчезание", например.
idle

Потрындеть про разное

Вообще-то я собирался написать в ближайшее время еще пару постов про книжки, но к этому надо подойти ответственно и уделить время; еще я вполне могу написать что-нибудь в жанре "nytieux", но это скучно. Поэтому я разражусь чем-нибудь столь же неинтересным из разряда "а тут вот я подумал".

Так вот, тут вот я подумал, что хотя воинствующий языковой пуризм мне вроде бы несвойственен, две вещи меня повергают в некоторое недоумение. Во-первых, когда заимствованное слово пытаются читать "как в оригинале", хотя для него есть устоявшийся русский перевод. Это, например, язык программирования "джава". Есть остров Ява, есть сорт кофе с острова Ява, называемый ява, и есть язык программирования, названный в честь сорта кофе, названного в честь острова Ява. Желание вдруг начать его произносить по-английски мне кажется какими-то дешевыми и глупыми понтами типа "вот какой я весь модный и погруженный". Но еще большее недоумение у меня возникает, когда не только используют транскрипцию вместо перевода, но еще и делают это с ошибкой. Скажем, почему-то материалы сайта (ну или его наполнение, говоря иначе) в определенных кругах называют словом "контент" с ударением на последний слог - как в глаголе to content, а не существительном content. "Ненавижу две вещи - расизм и негров", да.

Собственно, второй пример у меня всплыл после того, как я вполуха послушал вебинар про всякие образовательные технологии, который Маша смотрела по долгу службы (примерно через сорок минут бубнежа я пал на бочок и заснул, благо плед у меня уже наличествовал). В этом вебинаре упоминали в том числе про всякие технологии, позволяющие заменить людей на производстве. Еще мне на днях примерно про это же вот этот материал попался, например. В общем, я рискну не сказать ничего нового на эту тему, но все-таки.

Во-первых, автоматизация каких-то сфер деятельности, позволяющая заменить "тупой и неквалифицированный" человеческий труд, порождает потребность в почти таком же неинтересном труде где-то в другом месте, где нужно обслужить эту самую автоматизацию или исправить что-то, что оной не было предусмотрено. Скажем, если мы заменяем обычный станок на крутейшего робота, то вместо рабочего, который стоял за станком, нам становятся нужны программист роботов и специалист по ремонту роботов. Да, вполне вероятно, что рабочих нам нужно было десять, а программистов и ремонтников - по одному. Но тут наступает второй момент. Иногда мне кажется, что авторы таких материалов пишут нам прямо из параллельного мира, где уже второе поколение советских людей живет при коммунизме и все бесплатно. Пока нам были нужны десять рабочих, нет особых проблем их найти: в общей сложности рынку труда нужны дофига рабочих, обучить их можно относительно быстро, и потому они плюс-минус есть. Как только общая потребность в 10N рабочих заменяется потребностью в N программистах роботов, из которых N/10 умеют программировать именно нужных вам роботов, внезапно оказывается, что программисту роботов нужно платить как-то ощутимо больше, чем рабочему, стайку которых он заменил. А робот - тот и вовсе стоит на порядок дороже станка, а делает что-то все равно те же 24 часа в сутки. В итоге получается, что стартовые вложения в гипотетический завод возрастают очень даже ощутимо. А государство при этом все равно должно дать покушать вашим несостоявшимся рабочим - и каких-то принципиально иных источников дохода для этого, кроме налогов с предприятий, на которых эти рабочие не работают, у него все равно нет.

И да, понятно, что идея в том, чтобы постепенно заменить всю цепочку: программу для робота у нас пишет конструкторский софт, который уже начертил деталь вместо конструктора - но, кажется, необходимость автоматизации этого всего только отодвигает подальше в будущее тот момент, когда сделать все это будет дешевле, чем нанять десяток рабочих. Ну то есть прямо сейчас кажется, что в российской действительности это горизонт нескольких десятков лет как минимум.
  • Current Music
    Handel - Sonata in E minor, HWV 375 - Allegro
  • Tags
WYWH

Программистское

Забавный пост на SQL.RU про программистов на мамсе. Что характерно, почти все правда. Так как я не совсем заматерелый М-программист, то про меня правда несколько больше половины :)
Collapse )
  • Current Music
    Darkseed - Flying Together
  • Tags
    ,
idle

Вчера

Сегодня должно начаться улучшение. Потому как ухудшать дальше вроде бы некуда.
Collapse )
  • Current Music
    Apocalyptica - Romance