Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

idle

Минутка забавной статистики

В выходные прошел финал теннисного турнира, который считается самым престижным после Больших шлемов и итогового - Индиан-Уэллс. Победил в нем Камерон Норри, 26 ракетка мира.
За 11 лет до этого, в 2010 году, турнир выиграл Иван Любичич (это был последний случай до 2014 года, когда в турнире играла вся Большая четверка, но выиграл кто-то другой). Любичич был в тот момент 26 ракеткой.
За 10 лет до этого, в 2000 году, турнир выиграл Алекс Корретха (это был его второй титул уровня мастерс). Тоже на тот момент стоял в рейтинге 26-м.
За 9 лет до этого, в 1991 году, турнир выиграл Джим Курье. Нувыдогадались.

Короче, в 2033 вы знаете, на кого ставить.
idle

К вопросу о сервисах для чгкшников

Не так давно был опрос о том, какие проблемы нужно бы решить на радость редакторам. У меня есть мысль про то, что надо сделать то ли для игроков, то ли для клубмейкеров, то ли для всех :) Я ее точно где-то писал, но, кажется, это было в комментах, так что не поленюсь еще раз изложить.

Мне кажется, что обязательно нужен сервис, собирающий отзывы об играемых сейчас турнирах и сейчас, а не когда-то post mortem, их превращающий в рекомендации по выбору турнира.

1. Зачем это надо?
Думаю, обычно все хотят играть хорошие пакеты и не хотят - плохие. Реальность такова, что угадать получается далеко не всегда (кстати, как мне кажется, одна из причин популярности квизов - как раз в том, что там есть постоянные редакторы, которые очень заинтересованы в том, чтобы человек ушел с игры довольным, и выдают продукт примерно одинакового качества - ну да, им проще это делать, когда у них есть полна база чгк. А вот пакеты чгк, провоцирующие ненависть к группе "авторы этих вопросов", увы, встречаются).

Сейчас выбор турнира, который мы сыграем на очередной неделе, основан на репутации редакторов. Это неплохо, но очень медленно: решение основывается на впечатлениях о прошлых пакетах, которые человек когда-то писал. Во-первых, сама по себе история ничего не гарантирует: человек мог начать писать лучше (или хуже). Во-вторых, если я, игрок, не имею представления о предыдущих пакетах редактора - потому ли, что это новый автор, или я его не играл, или забыл, кто это - то мне опереться вообще не на что. Хотелось бы, насколько это возможно, выбирать не вслепую, а осознанно. Возможным следствием будет рост качества предлагаемых к отыгрышу пакетов: плохие оценки от сыгравших приведут к падению спроса, и рыночек наконец-то порешает.

Сейчас мы наблюдаем ситуацию, которая мне кажется глубоко противоестественной - "запрещается обсуждать вопросы в открытых источниках" и т.п. Да, светить реалии, конечно, нельзя, но даже отзывы "пакет понравился / не понравился" - которые и хотелось бы видеть - оставляют очень редко, и зачастую этот единичный отзыв все равно не сильно помогает - кто этот анонимус, написавший отзыв?

2. Как примерно все это должно быть устроено.
2.1. Любой игрок может зарегистрироваться на сервисе. При регистрации указывается rating ID.

2.2. Сыграв турнир, игрок может поставить оценку пакету. Я бы рекомендовал систему оценок интернет-клуба - от -3 до +3 - потому что в ней, в отличие от 1..5 и 1..10 - гораздо лучше понятно, что означают оценки: отрицательные - в той или иной степени активно не понравилось, положительные - наоборот. Как доп. опция, которую можно вводить не сразу - проставить также оценки отдельным турам (они нужны для того, чтобы впоследствии напомнить оценивающему - эй, тебе этот редактор нравится!). Сама оценка, как вариант, никому не показывается.

2.3. После окончания турнира сервис берет список отыгравших с сайта рейтинга и проверяет, действительно ли такой-то игрок участвовал в турнире (для борьбы с возможными накрутками). Если кто-то на самом деле не играл, оценка удаляется. Когда игрок оценил сколько-то (допустим, 10) турниров, он получает статус "Подтвержден".

2.4. Простейший вариант - любой, зайдя на сайт сервиса, может увидеть среднюю оценку идущего турнира всеми подтвержденными пользователями.

2.5. Определение множества игроков, с которыми у игрока N совпадают вкусы. Я так понимаю, это типичная задача, но в простейшем варианте можно решить так: когда игрок оценивает турнир, для всех остальных оценивших проверяется, насколько их оценки совпадают: одинаковые / противоположные / оценка N выше, чем у M. Получаем коэффициент корреляции оценок для каждой пары игроков. В дальнейшем N будет видеть оценки турниров с учетом этих коэффициентов: оценка игрока, с которым его вкусы сопадают, будет давать больший вклад в общую сумму. Понятно, что адекватные советы будут получаться, когда какая-то база накопится, но при нескольких десятках сыгранных турниров в год это достаточно быстро может произойти. По идее, эта оценка должна стать основной.

2.6. Рейтинг "Самые авторитетные игроки", оценка "По мнению самых авторитетных игроков", соцсеть "Нас никто не понимает", еще что-нибудь.

2.7. Продолжение "репутационного" метода с математической базой - "по этому турниру оценки такие-то, а ваше мнение о предыдущих работах этих редакторов - такое-то".

3. Возможные проблемы.
3.1. Накрутка голосов - должна быть достаточно сложной и затратной, т.к. для этого нужны а) пользователи со статусом "подтвержден" б) у которых достаточно высокий рейтинг авторитета, чтобы их мнение смогло повлиять на кого-нибудь.

3.2. Никто не играет турнир - все затаились и ждут оценок. Во-первых, можно ориентироваться по-прежнему на репутацию или оценку из п. 2.7. Во-вторых, организаторы могут сделать льготный период в начале отыгрыша. Наконец, ну хоть асинхрон кто-нибудь да сыграет :)
idle

В очередной раз про своячок

Совсем всухую сидеть без онлайн-свояка я последний месяц все же не стал и сыграл в тематическом турнире по фантастике. Кажется, в итоге выиграл все бои. С одной стороны - ну, он же по фантастике, как же иначе-то - и, вдобавок, повтор - а многие сильные игроки поучаствовали в первом заходе - но, с другой стороны, в подавляющем большинстве тем было от 3 до 5 вопросов про кино, сериалам, мультфильмам и т.п., и об этом всем я не знал ничего (впрочем, в финале прям повезло - туда попал, кажется, единственный в пакете вопрос по "Звездным войнам", да еще и за 50).

В итоге вчерашний финал был, пожалуй, одной из лучших моих игр за энное время по соотношению взятое / теоретически возможное - разве что еще один ответ можно было придумать и одну кнопку не проиграть. А если учесть удивительный факт, что в этом турнире был небольшой приз победителю (его должно почти хватить на предзаказ нового Аберкромби), то вдвойне приятно :)
  • Current Music
    Pink Floyd - Welcome To The Machine
  • Tags
idle

The Open 2: результаты (и, пожалуй, небольшой анонс "основной дисциплины")

На прошлой неделе доиграли The Open 2.

В финальном бою первая половина осталась за Станиславом Максименко: после 6 тем у него было 230 очков против 70 у Руслана Хаиткулова и Дмитрия Барташева и -30 у Юрия Разумова. Однако во второй половине ситуация резко поменялась: Станислав или торопился и промахивался, или проигрывал кнопку, а вот Руслан дал верных ответов больше, чем все его соперники - и последней сороковкой догнал. В The Invitational была перестрелка за 2 место, в The Open - за 3, а теперь пришла пора на дополнительной теме определить обладателя титула.
Руслан берет вопрос за 10, на 20 оба игрока молчат, 30 берет Станислав - но следом ошибается за 40, и перед последним вопросом уходит в минус... но тут же исправляется: первым за все время берет на этой теме полтинник и, таким образом, становится чемпионом турнира!

Станислав Максименко 220 (+40)
Руслан Хаиткулов 220 (+10)
Дмитрий Барташев 140
Юрий Разумов -90

Результаты турнира можно посмотреть вот тут. Если кому-то вдруг нужны расплюсовки, могу прислать.

Ну и обещанный анонс. В итоге я все-таки решил поверить людям, которые говорили "это надо командой и на минуту", и собрал пакет на 36 вопросов "основной дисциплины" (под предварительным названием The Chosen) из вопросов этого свояка. Асинхроны по мотивам турниров по брэйну были, пришло время сделать следующий шаг :)

Хотя энное количество бывших десяток-двадцаток там есть, но думаю, что сложность будет 5-6. Требования к знаниям - ничего такого, что я не мог бы спросить в синхроне нормальной сложности. Несколько вопросов, которые я бы, если написал их сейчас, то отложил бы на какой-нибудь хороший очник, там есть, так что повод этот пакет выпустить в свет мне видится.

Вероятно, запущу начиная с середины августа. Ну и, наверное, дополнительно зачет в "пляжном" формате (команды из 3 человек) - лето же :)
На всякий случай: участникам турниров The Invitational, The Open и The Open 2 и тем, кто знаком с пакетом тех турниров иным образом, это чгк играть будет нельзя.
idle

Про своячок - продолжение

В итоге вылететь из турнира вчера не получилось, так что надо же пару слов написать. С одной стороны, при таком составе боя - это, пожалуй, одна из лучших моих побед в онлайн-свояках за последний год. С другой - нельзя сказать, чтобы с моей стороны тут были какие-то суперсвершения. Ну то есть иногда бывает, что берешь какие-то вопросы, выкопав ответ из глубин памяти, или что-то нетривиальное выкрутив: вот вчера такого вроде бы особо не было. Просто смог обойтись без минусов, отвечал свое, а когда в середине боя догадался скайп перезапустить - тут даже смог пару раз кнопку на десятках выиграть. Пару раз не нажал на правильные версии, но это было довольно разумно по счету в той ситуации, так что ладно. И да, по мелочи снова повезло, не без этого :) Баланс личных встреч все равно сильно в пользу соперников (хотя вот может с Мишей Карпуком и сравнялись - ну, если добавить к тому, что есть в базе свояка, то, что я помню), но, по крайней мере, теперь я не всухую проигрываю Саше Кудрявцеву :)
idle

В очередной раз многобукв про своячок

Когда я записывался на три турнира, которые должны были идти параллельно с тем, как я буду вести свой, у меня было ощущение, что я, возможно, чрезмерно оптимистичен :) Как-то так и оказалось, но ничего - The Open 2 вышел на стадию плэй-офф, вести боев уже стало нужно меньше.

Collapse )
  • Current Music
    Lacrimosa - 04 - Nachtschatten
  • Tags
idle

The Open 2

The Open был перезапуском осеннего The Invitational, но на него было подано ощутимо больше заявок, чем число мест в турнире. Поэтому я готов провести еще один перезапуск - он состоится, если будет 32 заявки (пока что из 44 человек, не попавших в Open, подтвердили свое участие 26; если вы это еще не сделали - посмотрите почту, там должно быть письмо со ссылкой. Ну или просто зарегистрируйтесь еще раз).

В общем, если вы хотите сыграть, то заявку можно подать тут:
https://docs.google.com/forms/d/1Hc2KwDxOWqo76bI3S1kzc5CXg7P-4o8_VjMbUCoqYsg/edit

Кратко: Каждый участник сыграет минимум 3 боя по 10 тем, схема турнира - в зависимости от числа заявок.

Взнос: 400р

Проведение игр - преимущественно вечер (18-22мск) будних дней, но слоты утром и в выходные в небольших количествах будут. На отыгрыш каждого отборочного тура будет не менее 5 дней.

Немного о вопросах.
1. Player-friendly редактура - форма практически всегда в начале вопроса, но уточнять форму все равно можно.
2. Вопросы довольно сложные, а ответы - простые: экзотические (на мой взгляд) знания требуются редко.
3. В пакете много вопросов, использующих прием "шаг в сторону" (когда ответ связан с темой не напрямую) : в принципе, примерно во всех топовых турнирах, которые я играл в прошлом году, такие вопросы встречались не раз, но у нас они практически в каждой теме, и иногда не по одному разу.
4. Неравнодушных к вопросам по спортивной тематике предупреждаю: в пакете очень, очень мало вопросов про спорт.

Опрос участников The Open пока что дает такие результаты:
https://skr.sh/i/030621/uZogf5fP.jpg
https://skr.sh/i/030621/jT3xWg7n.jpg
https://skr.sh/i/030621/476Y12QO.jpg
  • Current Music
    Amy McDonald - Let's Start A Band
  • Tags