September 13th, 2013

idle

Книжное: Райяниеми, Стросс

И снова немного про книжки. Летом наткнулся где-то в ЖЖ на пост "чего бы почитать из фантастики", радостно записал себе некоторые встреченные в комментариях имена и полез скачивать. Как обычно, полного попадания в мои вкусы не случилось, но все же написать есть о чем. Но не сразу же, правда?

Ханну Райяниеми на русский, как я понял, особо не переводили. Опять же, судя по интернетам, самое известное у него - первый роман, "Квантовый вор", который я успешно скачал на английском, но читать на нем же мне было лениво. Решил сначала изучить, что у него есть на русском, чтобы определиться, насколько мне интересно в оный роман погружаться. Прочитав несколько рассказов, пришел к выводу, что как-то не очень (если совсем бескормица не настанет). Прочитанные рассказы оставляли непреходящее недоумение.

Ну, бывает такое, что по ходу произведения какие-то поначалу непонятные вещи разъяняются, и если потом решишь перечитать - то обнаружишь много нового и интересного, поданного в виде неясных при первом прочтении намеков. В общем, я читал эти рассказы именно с таким настроем - ну вот, сейчас прояснится, с кем же идет война, которая так задолбала героев. Или о каких таких собственных изменениях они переживают. Или еще хоть что-то из того, о чем они как бы говорят с самого начала. Опаньки, а рассказ-то кончился. И о чем же он все-таки был? Ну да, все несчастны, это я понял, но с чего - осталось загадкой.

Возможно, конечно, дело в том, что я за актуальной фантастикой не слежу (что наглядно демонстрируется тем, что Райяниеми вот только взялся посмотреть). Возможно, эти рассказы базируются на неком корпусе идей, которые более продвинутым товарищм объяснять не надо. Если процитировать книгу, про которую я напишу чуть позже, "Дело еще усложнялось тем, что Фелуриан считала само собой разумеющимся, что некоторые вещи мне известны. Ну, к примеру, если я возьмусь вам что-нибудь рассказывать, я же не стану вам объяснять, что ростовщиками бывают, как правило, сильдийцы или что модеганская династия — самый древний королевский род. Кто же этого не знает? Вот и Фелуриан, рассказывая мне свои истории, опускала подобные детали. Например, кто же не знает, что Двор Дрока вмешался в берентальту между Маэль и домом Файн?

В общем, не проникся я финской фантастикой. А с "Квантовым вором", наверное, подожду, пока в переводе не появится. Должно же в нем быть что-то, за что его горячо рекомендовали?

Другая прочитанная SF - дилогия Чарльза Стросса "Эсхатон": "Небо сингулярности" и "Железный рассвет". Разумеется, я не знал, что это дилогия, поэтому прочитал романы в обратном порядке, но так как связаны они только некоторыми общими героями, то это не было критично.

Вообще ныне писать научную в полном смысле слова фантастику стало куда сложнее, чем это было во времена Азимова, Саймака и Гамильтона. Тогда было очевидно, что изобретение машины времени - вопрос этого самого времени, а для сверхсветовых полетов надо было только выбрать наиболее подходящий способ из имеющихся в распоряжении. Сейчас с этим куда сложнее, поэтому фантастам приходится рассказывать про связанные кубиты для мгновенной связи между далекими планетами и двигатель Алькубьерре для перелетов между ними, чтобы поменьше смущать публику, более или менее следящую за современной физикой :) Честно говоря, если бы Стросс не уделял этим аспектам такого внимания, книги бы ничего не потеряли, так как существенный элемент сюжета все равно к слову "научная" имеет слабое отношение: доминирующая сила во Вселенной - искусственный интеллект Эсхатон, который выполняет работу этакого "патруля времени", чтобы никто не помешал, переместившись в прошлое, его появлению. Правда, доподлинно известно, что не всегда аккуратно: вот Крабовидная туманность, к примеру, получилась потому, что в тех краях кто-то эксперименты в неправильном направлении ставил. Поэтому герои пытаются выполнить работу до того, как за нее возьмется Эсхатон.

В целом написано довольно занимательно, хотя местами "кто убийца" весьма очевидно с первого взгляда. Но некоторые неожиданные повороты сюжета все же есть - в общем, почитать вполне можно, хотя к числу шедевров на все времена оные романы не отнести никак. Второй, пожалуй, немного поинтереснее.

А вот несколько прочитанных мною рассказов Стросса крайне унылы. Особенно один, написанный "под Вудхауза" - в нем не хватает разве что табличек "Внимание, йумар!!". По степени печальности с ними может поспорить разве что некий сборник юмористической фантастики, в предисловии к которому редакторы обещают представить читателям только самое смешное, написанное в этом жанре за последние годы. Прочитав примерно половину, так и не нашел не то что смешного, но хотя бы намеков на оное. Поэтому название сего сборника было справедливо предано забвению, и более о нем рассказать нечего.

А про хорошие книжки - в следующий раз :)
  • Current Music
    Anagram to Anna - Light that Deceived Me
  • Tags