idle

Revisited

Вчера просматривал рассылку МАИИ, увидел там анонс статьи про расстановку вопросов в пакете. Стало интересно, но оказалось, что это ссылка на мою же статью 15-летней давности.

Ну, что я хочу сказать. И общие принципы, и алгоритм действий остались такими же. Пожалуй, самое существенное отличие - я писал, имея в виду очники, а к синхронам не относится рекомендация про сложный последний тур, в них обычно самый сложный в серединке. На синхроне нет никакой борьбы с видимыми глазом соперниками (да и вообще исчезающе мало спортивного интереса относительно результатов, на мой взгляд), потому концовка пакета направлена не столько на то, чтобы расставить всех претендентов на медальки по подобающим местам, сколько на то, чтобы все ушли домой довольными и захотели прийти еще.

Еще я иногда стал использовать мета-связки (о которых в той статье было сказано в комментариях): мне как игроку они практически всегда не нравятся, но почему-то есть люди, которые придерживаются противоположной точки зрения. Если вкратце - моя претензия состоит в том, что ради меты мы часто получаем в пакете два вопроса, из которых не стоило ставить ни одного. Я стараюсь такого избегать - оставляю только те вопросы, которые включил бы в пакет и по отдельности - но, как мне кажется, всегда кто-то сочтет, что автор просто решил заработать в два раза больше с одной прочитанной истории, и будут воспринимать такие вопросы как халтуру. Однако если ставить такие связки, стоит определиться с тем, сколько вопросов вы хотите поставить в промежутке между метой и ее источником, и найти им места в туре сразу после того, как определились с последним и первым вопросами тура.

Другое дело, что сам предмет статьи устарел почти полностью. Я писал про то, как расставить по местам, допустим, 45 вопросов, и тогда это была достаточно актуальная задача. В Саратове был чемпионат города на вопросах команд, которые делали туры из 36 (потом 24) вопросов, была Поволжская лига (тоже с турами по 36). Да и заказать одному редактору пакет очника было обычным делом (ЧМ отдавали одному редактору... года до 2011?). Но потом все поняли, что редактор может работать с туром в 12-15 вопросов куда тщательнее, что разные стили в рамках турнира - это правильно со спортивной точки зрения, и что насильно научить команды городского чемпионата писать приличные вопросы невозможно (после чего чемпионаты на творчестве команд, кажется, вымерли). В результате сейчас повод задуматься о расстановке более чем 15 вопросов есть разве что у тех, кто пишет авторский синхрон. Ну и - добавим с неумеренным оптимизмом - у редакторов некоторых фестивалей.

Что же касается расстановки в пределах тех самых 12-15 - раньше я периодически пытался выяснить, каким будет мой тур в пакете, и как-то играть с порядком вопросов в зависимости от этого, но последнюю пару лет подзабил: все равно практически всегда порядок туров становится понятен уже после дедлайна. В итоге получается некая усредненная расстановка, подходящая и для первого, и для последнего тура пакета.
idle

Прикасаясь к реликвиям

"Помпеи заинтересовали меня. Один дом, несомненно, был домом спортсмена, так как каждый дюйм стен был покрыт прекрасными картинами, изображающими сцену игры. Одна картина изображала болотную сцену с камышами, из которых поднимались птицы, похожие на английских бекасов" - переводит некий Александр Немиров отрывок из мемуаров Энни Оукли.

В 2024 году такое читать - как приложиться к мощам Джона Баптиста.
idle

The Watch

Впервые за почти пять лет выбрались на фест, надо же написать что-нибудь :)
Половина команды от фестов отвыкла, зачем они нужны, забыла ("Зачем платить N тысяч рублей за вопросы, которые можно на любом синхроне сыграть?"), и участвовать не пожелала. Поэтому поехали Олег (ну, ему на общественном транспорте) и мы с Лизой. Я тоже от фестов отвык, потому убедить себя предпринять какие-нибудь действия типа поискать легионеров, билеты и гостиницу, мне удалось далеко не сразу :) Зато дальше все пошло удачно, потому как за нас согласились сыграть Саша Либер, Егор Господчиков и Коля Слюняев. С первыми мы уже вместе играли и знали, что это круто, с Колей раньше не доводилось, но теперь знаем, что это тоже круто :)

Всякая дополнительная программа нас в итоге не соблазнила, ограничились командным свояком и "основной дисциплиной", как принято теперь выражаться. Вообще я думал, что не выиграть свояк таким составом будет сложно, но мы справились! И даже не в том дело, что я пару раз по -50 написал, этого бы все равно не хватило даже на место в тройке. Про чгкшечку я тоже имел несколько завышенные ожидания: ну то есть победа "Корабела" была более чем вероятна, но я надеялся, что мы сможем оказать некоторое сопротивление и побороться за серебро, скорее всего, с "Механизмом". В реальности все началось с того, что в первом туре у нас было -3 от "Первой сборной" (13), -2 от "Корабела", "Be Humble" и "Потом придумаем", -1 от "Механизма". Ну, понятно было, что Артем традиционно старается написать что-то интересное и нестандартное, но это зачастую уводит его в какие-то области, которые нам ощутимо чужды (отчасти так было и тут...). Но вот на втором туре - казалось бы, заведомо мэйнстримной классике от Макса Мерзлякова - нам должно быть попроще; но мы налажали почти так же: 13 у "Корабела", по 11 у "Первой сборной" и "Мотыги", 10 у нас и Be Humble, 9 у "МР". Причем сегодня глядел вопросы - ну, сами все тут слили, один я забакланил и еще два непонятно почему не взяли. Впрочем, в третьем туре мы частично реабилитировались, единственные сделав тотал, и вышли на 3-4 место.

Во второй день мы начали с того, что проиграли обратно 1 очко "Корабелу" (и еще "МР") в 4 туре, но вышли на чистое второе. В пятом туре повторилось то же самое - по 13 у "БК" и "МР" и 12 у нас, оторвались от преследователей. А в финальном туре случилось нечто довольно странное: на одном вопросе я вместо банальной версии написал ту, что лучше подходила под текст вопроса, в другом - "угадал все буквы, не смог назвать слово", иначе не скажешь. В итоге мы стали делить 2-4 с "Мотыгой" и "Be Humble". Подробно фиксировать ход дополнительной дисциплины "спортивное апеллирование" смысла не имеет, но в результате решений ИЖ и АЖ, которые мне кажутся очень странными, у нас вместо как минимум +1 к третьему месту стало -1 от второго и перестрелка с BH.

Перестрелка тоже была непростой - ну, все понимают, что в нее идут вопросы, которые не сгодились для основного пакета. Из первых трех была одна кнопка и два малопонятных, на четвертом мы придумали кучу не особо щелкавших версий. Посмотрев ответы, Руслан сказал, что этот вопрос победителя определил, и я уже собрался пойти поздравить соперников, но тут оказалось, что то, что Коля придумал - правильный ответ. В общем, с медальками.

Резюмируя - поездкой доволен, хорошо, что собрались. Отличные сокомандники и атмосфера за столом, и вопросы лучше, чем я ожидал. На удивление много именно командной работы - я думал, в таком составе будет больше соло-взятий на первых секундах. Более того, помимо официальной программы мы еще и сыграли лучший тур выезда - протестировали пакет Либера на чемп Израиля :)

Традиционное спасибо организаторам, ну и надеюсь, что в обозримом будущем представится возможность выбраться куда-нибудь еще.

Upd: да, еще надо сказать, что это был очень забавный фестиваль в том смысле, что я периодически узнавал людей по голосам, а не лицам. По результатам кучи тестов отлично знал, как люди звучат, но слабо представлял, как выглядят.

Upd2: Collapse )
idle

Лоренцетти



Аллегория дурного правления, Сиена.

The vices of Avarice, Pride and Vainglory hover menacingly over the tyrant's head. Cruelty, Betrayal and Fraud sit at his right hand; Fury, Division and War at his left. Justice has been bound in chains at their feet.
idle

How we made Shakespeare In Love

Judi [Dench] actually bought the beautifully reconstructed Rose theatre at the end of the production and hoped to erect it somewhere as a tool for aspiring Shakespearean actors. It was extremely well made, with real oak beams and so on, but for filming much of it was held up by scaffolding and it wasn’t really built to be a permanent fixture.

I [Joseph Fiennes] happened to run into Tom Stoppard in a small bookstore while doing my research and plucked up the courage to say: “Excuse me, I’ve just been offered your screenplay and I’m wildly excited.” He invited me to his house and we talked about serendipity – he was so gracious and kind and insightful.

https://www.theguardian.com/culture/2023/nov/20/gwyneth-paltrow-judi-dench-joe-fiennes-shakespeare-in-love-queen-elizabeth
idle

Level: expert

Слушаю за завтраком очередное видео про всяческую живопись.
"А если вы хотите подробнее узнать о том, как писал свои картины Тернер, то вот вам ссылка на видео, где об этом рассказывает человек, который много лет его подделывал, обманывая лучших экспертов".
Ну да, он должен разбираться.
idle

О новых книжках

Навеяло постом kot_kam (https://kot-kam.livejournal.com/3842302.html)

С любой старой литературой есть проблема: если это значимо и важно, то мы и так примерно знаем, что там написано, и потому читать нет необходимости (ну разве что ты хочешь это "примерно" существенно уточнить), а если не значимо и неважно — тем более.

Даже если человек не читал "Ромео и Джульетту", все равно он примерно представляет, о чем там, и может не читать дальше. Вероятность найти что-то такое, что для тебя важно и нужно, но неизвестно, среди недавно написанного выше просто потому, что оно еще не просочилось в ноосферу.
idle

Навстречу ремонту, часть очередная

Маша решила, что нужно ковать железо, пока горячо, и нанести последний удар ремонта: межкомнатный коридор. Полы мы там сделали 5 лет назад, но вот стены пребывают в жутком виде. С другой стороны - ну, пребывают и пребывают...

В итоге: Маша обрывает обои (скорее, клеенку), которой оклеены стены. Я громко кричу "Фу! Фу!". Ну, чтобы коты не думали, что это социально одобряемое поведение, вы же понимаете.
idle

Головоломное

Хотя прошло довольно много времени и зеленые квадратики уже не в моде, я по-прежнему почти каждый день (когда не забываю) решаю вордли. Как правило, решается быстро (хотя бывают исключения). Но сегодня я нашел новый уровень головоломства: Мерьям-Вебстер предлагает разгадывать 4, а Британника - 8 слов одновременно :)
4 получилось, из 8 справился с 7
https://www.merriam-webster.com/games/quordle/#/
https://www.britannica.com/games/octordle/daily