?

Log in

Майкский ЖЖук

> recent entries
> calendar
> friends
> profile
> previous 20 entries

Sunday, July 19th, 2015
10:19 pm - Предотпускное
Завтра мы с Машей отправляемся в отпуск, так что на связи буду нерегулярно, но, если вай-фай в гостинице таки будет, постараюсь почту читать.

Осталось убедить себя в том, что отпуск начинается завтра, после того, как я вернусь с работы, а весь тот трындец, что творится последние два дня к отпуску отношения не имеет :)

Да, заодно: я собираю команду в саранский лагерь, пока что у нас есть Миша Лазарев (точно) и Валера Вилков (почти наверняка), а также возможность поселиться в каменном домике (то есть обладать счастьем розетки в номере). Если хотите примкнуть к нашим рядам - пишите в почту или в комментарии (скрою). Правда, наиболее вероятно, что я вам что-нибудь отвечу по приезде (4 августа).

(2 comments | comment on this)

Wednesday, July 15th, 2015
1:07 pm - Еще из мемуаров Лауды
Как-то написать что-нибудь самому мне лениво, так что поцитирую еще из Лауды.

Марлен уже давно считала гонки глупостью, а всех, кто имел к ним отношение — глупцами, и для меня в этой связи она не делала исключения. Ей не нравилось бессердечие этого вида спорта. Она видела мелочи, которые такой, как я, даже и не замечал. Они являются нормальными, относятся к ритуальному процессу и не имеют значения, но по сравнению с сердечностью и открытостью ее натуры эти мелочи становились очень отчетливыми. Марлен вспоминала банальные сцены, которые происходят каждое утро по выходным перед Гран-при в одном из этих анонимных и перепутанных отелей: заходишь в лифт, узнаешь кого-то, принужденно здороваешься, обмениваешься парой фраз и ждешь только того, чтобы двери закрылись. Секунды, на протяжении которых все ждут только закрытия дверей и ни о чем не могут говорить между собой, а просто напрягают друг друга, ее очень раздражают. «Ты не чувствуешь, как печально и безрадостно это все?» — спрашивает она меня, и я говорю, — «нет, совсем ничего не чувствую».

Вещи, которые относятся к моему представлению о гонках, она считает смешными. Например, что после гонок нет празднеств, где люди сидят рядом, едят, пьют вместе и смешно пустословят. Она намного лучше подходит для старых «рыцарских» времен автоспорта, когда еще ценилось многообразие человеческих качеств, а не только разница в секундах. Судороги нашей искусственной суеты она считает жалкими: отъезд после обеда в воскресенье, похожий на побег, как будто бы не можешь выносить других более ни секунды (что, впрочем, правда). Если ей бросаются в глаза такие формальности, которые я просто воспринимаю как полезные — не терять времени, никакой глупой болтовни, никакого братания — то можно представить себе, как много остается у нее для восприятия субстанции гонок, с их гипертрофированным безумием и возможностью покалечиться.

За то, что в таких обстоятельствах вообще возможна ее совместная жизнь со мной, следует благодарить только ее терпимость. Она думает — если я по-настоящему полагаю, что гонки важны для меня и являются моей жизнью — ОК, тогда мне и следует этим заниматься. Это относится к ее идее свободы каждого, в том числе и внутри брака.

---------------------
А все остальное можно натренировать...Collapse )

(1 comment | comment on this)

Monday, July 13th, 2015
6:22 pm - Немного книжек про мозги
Обычно я тут про всякую художественную литературу пишу (по нехудожественной я пишу вопросы!), но можно и разнообразие внести. За последний год с чем-то я прочитал несколько книжек про "как оно все в голове устроено" с разных точек зрения, чего и вам желаю :)

Роберт Чалдини. Психология влияния. Любопытная книга про backdoors в операционной системе мозга. Интересные результаты всяческих исследований с объяснением, почему оно именно так. Плюс масса историй из жизни, читая которые, разумеется, важно не забывать периодически гордо фыркать и говорить "ну, я-то на такое точно не ведусь" :)
[Вот про индюшек, скажем]
В действительности эта история не моя; она об индюшках-наседках и имеет отношение к сравнительно молодой науке — этологии, изучающей животных в естественных условиях. Индюшки — хорошие матери — любящие, внимательные, бдительно охраняющие своих птенцов. Индюшки тратят много времени, ухаживая за птенцами, согревая, чистя и сгоняя их в кучу. Но есть нечто странное в их поведении. По существу, материнский инстинкт «включается» у индюшек одним единственным звуком: «чип-чип» молодых индюшат. Другие определяющие черты цыплят, такие как запах или внешний вид, похоже, играют меньшую роль. Если цыпленок издаст звук «чип-чип», его мать о нем позаботится; если нет — мать его проигнорирует и может даже убить. Ориентация индюшек-наседок на один лишь этот звук была проиллюстрирована исследователем поведения животных М. У. Фоксом (Fox, 1974). Фокс описал эксперимент, в котором участвовали мать-индюшка и искусственный хорек. Для индюшки-наседки хорек является естественным врагом, чье приближение обычно встречается яростью, которая выражается в пронзительных криках и атаках с применением клюва и когтей. Экспериментаторы выяснили, что даже чучело хорька, притянутое с помощью бечевки к индюшке-наседке, провоцирует ее на немедленную и неистовую атаку. Однако, когда к этому же чучелу присоединялся маленький магнитофон, который издавал звук «чип-чип», индюшка-наседка не только принимала приближающегося хорька, но и забирала его под себя. Когда механизм выключался, чучело хорька снова вызывало злобную атаку.

Насколько смешной выглядит в этой ситуации индюшка: она обнимает своего врага только потому, что тот издает звук «чип-чип», и дурно обращается или даже может убить одного из своих цыплят только потому, что тот этого не делает. Индюшка кажется автоматом, чьи материнские инстинкты зависят от одного-единственного звука. Этологи утверждают, что подобное поведение характерно не только для индюков. Ученые выявили механические модели поведения многих видов.
...
Таким образом, используя черты, служащие спусковыми крючками, можно заставить животных реагировать способами, совершенно не соответствующими ситуации. Однако мы должны осознать две вещи. Во-первых, автоматические модели фиксированных действий этих животных очень хорошо работают большую часть времени. Например, поскольку только здоровые, нормальные индюшата издают особый звук «чип-чип», индюшке имеет смысл по-матерински реагировать только на него. Таким образом индюшка почти всегда будет поступать правильно. Требуется ловкач типа ученого, чтобы ее «записанная на магнитофон» реакция выглядела глупой. Во-вторых, необходимо понять, что у нас также имеются «записанные» модели поведения; и хотя они обычно приносят нам пользу, черты, играющие роль спускового крючка, могут быть использованы для того, чтобы одурачить нас, заставить проигрывать записи несвоевременно.
...
Интересный эксперимент провела гарвардский социальный психолог Эллен Лангер (Langer, Blank, & Charnowitz, 1978). Согласно одному широко известному принципу человеческого поведения, когда мы просим кого-нибудь сделать нам одолжение, мы добиваемся большего успеха, если представляем причину. Людям нравится иметь причины для того, что они делают. Лангер продемонстрировала верность этого утверждения, прося о небольшой услуге у людей, стоящих в очереди, чтобы воспользоваться библиотечной копировальной машиной:
— Простите, у меня пять страниц. Могу я воспользоваться ксероксом, потому что я спешу?
Эффективность таким образом сформулированного требования была очень высокой: 94 % тех, кого просила Эллен Лангер, позволили ей проскочить без очереди. В другом случае психолог сформулировала свою просьбу в такой форме:
— Простите, у меня пять страниц. Могу я воспользоваться ксероксом без очереди?
В этой ситуации только 60 % тех, кого она просила, согласились.

На первый взгляд кажется, что главным различием между двумя приведенными формулировками просьбы была дополнительная информация, представленная словами «потому что я спешу». Но третий эксперимент показал, что это не совсем так. Похоже, что значение имело не все уточнение, а только первое «потому что». В третьем случае Лангер использовала связку «потому что», а затем, не добавляя ничего нового, просто вновь утверждала очевидное:
— Простите, у меня пять страниц. Могу я воспользоваться ксероксом, потому что мне надо сделать несколько копий?

Результатом было то, что вновь почти все (93 %) согласились, хотя никаких реальных объяснений, никакой новой информации не было добавлено. Точно так же как звук «чип-чип» вызывал у индюшек автоматический материнский отклик — даже если он исходил от искусственного хорька, — слова «потому что» запускали автоматическую реакцию уступчивости у субъектов исследования Лангер, хотя им не всегда в дальнейшем объясняли причину необходимости уступки. Щелк, жужжит!
Хотя результаты некоторых исследований Лангер показывают, что существует много ситуаций, в которых человек не ведет себя автоматически, включаясь подобно магнитофонной записи, поразительно то, как часто все-таки подобный автоматизм имеет место.
...
Здесь уместно будет поговорить о фатальных последствиях так называемого феномена капитанства (Foushee, 1984). Специалисты Федеральной авиационной администрации (Federal Aviation Administration), занимающиеся установлением причин несчастных случаев, обратили внимание на то, что часто очевидная ошибка капитана не исправляется другими членами команды, что приводит к крушению. Похоже, что, несмотря на очевидную личную значимость вопросов, связанных с управлением самолетом, члены команды использовали правило-стереотип «Если так говорит специалист, это должно быть верно», не обращая внимания на гибельную ошибку капитана (Harper, Kidera, & Cullen, 1971).
Несколько лет назад одна крупная авиационная компания была так сильно обеспокоена данной тенденцией, что провела эксперимент среди своего персонала с целью выяснения масштабов проблемы. Была произведена имитация полетов в неблагоприятных погодных условиях и, соответственно, в условиях плохой видимости — именно при таких обстоятельствах сложность задачи, эмоциональное возбуждение и умственное напряжение способствуют стереотипному реагированию. В тайне от других членов команды капитанов попросили симулировать неспособность справиться с ситуацией в критический момент имитационного полета, совершая ошибки, которые обязательно привели бы к катастрофе. К великому огорчению руководителей компании, исследование показало, что 25 % полетов закончились бы крушением из-за того, что ни один из членов экипажа не оспорил правильность явно ошибочных действий капитана.

В воспоминаниях Джона Уотсона (John Watson), возглавлявшего IBM, также содержится подтверждение этого феномена. Во время Второй мировой войны Уотсону было поручено расследование причин авиакатастроф, в которых пострадали или погибли представители высшего офицерского состава. Одна из самых знаменитых авиакатастроф произошла следующим образом. У генерала Узала Энта (Uzal Ent) внезапно заболел второй пилот, и его заменили другим летчиком, который счел за необыкновенную честь лететь вместе с легендарным генералом. Во время взлета генерал Энт начал напевать про себя, покачивая в такт головой. Новый второй пилот воспринял этот жест как приказ поднять шасси. Несмотря на то что самолет явно не набрал необходимой скорости, он выполнил «приказ», что привело к падению самолета.


Ася asena Казанцева, "Как мозг заставляет нас делать глупости". Эта книжка больше про hardware мозга и всего вокруг него. Стиль изложения более "науч-поповый", и, возможно, даже чересчур, но информативности и достоверности, насколько я могу судить, не в ущерб; читается же за счет этого моментально. Почему-то обнаружил, что значительную часть того, что там написано, я откуда-то знаю, но, так как лежало это все где-то в пассиве, то все равно интересно.
[Немного про радости адреналина]
Симпатическая система вместе с выделившимся благодаря ей адреналином подготавливает организм к немедленному бегству или борьбе — на случай если они понадобятся. У нас резко возрастает артериальное давление и ритм сердечных сокращений, улучшается кровоснабжение мышц и мозга и полностью тормозится работа репродуктивной и пищеварительной системы, потому что не до них сейчас. Если вы когда-нибудь пробовали обедать в обществе человека, которого сильно боитесь, то вы наверняка замечали, что кусок в горло не лезет совершенно. «Какая еда, хозяин, ты че, сдурел? — думает организм. — А если нам драться сейчас надо будет?!» И поди объясни ему, что с этим уважаемым человеком, будь то неприятный родственник, безнадежная любовь или стервозное начальство, никакой драки точно не планируется. Не для того организм унаследовал идеально отточенную стрессорную реакцию от цепи поколений славных предков, чтобы ему теперь каждый дурак указывал, когда нужно обедать, а когда этого делать никак нельзя.

Второе ключевое звено стрессорной реакции — это кортизол. Он занимается административно-хозяйственной частью стресса: быстренько модифицирует обмен веществ таким образом, чтобы на любую драку или бегство хватило энергии. В частности, кортизол действует на клетки печени и запускает в них активный глюконеогенез, то есть синтез новых молекул глюкозы из молочной кислоты, пирувата, аминокислот и всех остальных подручных материалов. Кроме того, кортизол (и другие родственные ему глюкокортикоиды) обладает иммуносупрессивным и антивоспалительным действием — если вот-вот понадобится драться и убегать, то тут не до больного зуба и не до высокой температуры. А если драка все-таки произошла и сопровождалась кровопотерей, кортизол поможет после нее восстановиться — он обладает способностью стимулировать эритропоэз, то есть синтез эритроцитов в костном мозге. Сегодня это такая общепризнанная вещь, что ее уже никто не исследует, так что конкретные цифры мне удалось найти только в публикации 1956 года. Там говорится, что после трех недель введения кортизола количество красных кровяных телец, концентрация гемоглобина и гематокрит (доля эритроцитов в общем объеме крови) возрастают у экспериментальных животных на 15–25 %. Кстати, в отсутствие стресса уровень кортизола у человека меняется в течение суток и достигает максимума рано утром — мне хочется верить, что именно поэтому абсолютное большинство донорских пунктов принимает кровь только до полудня (объяснять это неудобство заботой о скорейшем восстановлении доноров гораздо приятнее, чем считать, что это в сочетании с ехидной рекомендацией выспаться перед кроводачей не более чем изощренное издевательство над донорами-совами).

После адреналина и кортизола третьим по важно сти компонентом гормонального стрессорного ответа являются эндорфины. Эти молекулы вырабатываются опять же в ожидании возможной травмы, потому что обладают сильным обезболивающим действием и позволят животному (или человеку) не умереть от болевого шока. Хорошая новость в том, что если стресс не сопровождался травмой, то все эти эндорфины будут израсходованы на повышение настроения — это как маленькая и безопасная доза героина, синтезированного прямо внутри черепа. Именно на это ощущение счастья и подсаживаются фанаты экстремального спорта, превышения скорости и других опасных вещей. Они ошибочно называют это адреналиновой зависимостью, но от адреналина никакого удовольствия не бывает, от него только сердце бьется как сумасшедшее и аппетит пропадает. А причина кайфа — это эндорфины. Когда человек делает что-то опасное, его мозг, естественно, решает, что хозяин сейчас навернется к чертовой матери и ему ручки-ножки оторвет. В надежде все-таки выжить мозг заранее выбрасывает много эндорфинов, которые и расходуются на удовольствие — раз за разом, до тех пор пока однажды не пригодятся, увы, по прямому назначению.


Норман Дойдж. Пластичность мозга. Узнал о ней случайно - как-то soglyadataj прислал мне переводить фильм про этого самого Нормана Дойджа. Так как там встречались всяческим термины, да еще и скрипт был не лучшего качества, я полез за подробностями в нет и нашел книжку, из которой узнал для себя много нового. Она про то, как мозг изменяет себя. Помимо просто интересных фактов, это еще и очень важная книжка на тему "никогда не сдаваться". Лично меня несколько обнадеживает мысль, что инсульт и деменция - это не необратимо, например. Хотя некоторые факты на первый взгляд кажутся еще более удивительными - и странно, что воплощение этих открытий в жизнь по-прежнему носит характер экспериментов, а не массово тиражируемой технологии: про подобный аппарат на современном уровне я читал в SciAm года 3-4 назад, но тоже как о перспективной разработке...
[Скажем, вполне можно помочь слепым видеть]
Статья сопровождалась фотографией странного вида аппарата: на ней можно было увидеть большое зубоврачебное кресло старого образца с вибрирующей спинкой, сплетение проводов и громоздкие компьютеры. Вся эта конструкция, сделанная из выброшенных на свалку деталей и электронных приборов производства 1960-х годов, весила четыреста фунтов (около 150 кг).
Слепой от рождения человек (!) — никогда не имевший зрительного опыта — садился в кресло, стоящее позади большой камеры, которая по размерам напоминала камеры, используемые в то время на телевидении. Слепой «сканировал» находящееся перед ним пространство, поворачивая рукоятки, приводящие в движение камеру. Камера посылала преобразованное в электрические сигналы изображение на обрабатывающий их компьютер. Затем электрические сигналы передавались на четыреста вибрирующих стимуляторов (генераторов стимулирующих импульсов), расположенных рядами на металлической пластине, прикрепленной к внутренней стороне спинки кресла. Эти стимуляторы соприкасались с кожей слепого пациента. Они действовали как элементы изображения: вибрировали, отображая темные части пространства, а передавая более светлые тона и детали, оставались неподвижными. Это устройство, которое назвали «тактильно-зрительным аппаратом», позволяло слепым людям читать, распознавать лица и тени, а также различать, какие объекты находятся ближе к ним, а какие дальше. Оно давало им возможность открыть для себя перспективное видение и наблюдать за тем, как объекты меняют форму в зависимости от угла зрения. Шесть участников эксперимента научились распознавать такие объекты, как телефон, даже тогда, когда он был частично загорожен вазой. Они даже были способны узнавать по фотографии Твигги — анорексичную супермодель, невероятно популярную в те годы.

Все участники эксперимента, испытавшие на себе тот громоздкий тактильно-зрительный аппарат, переживали удивительный опыт нового восприятия, трансформируя тактильные ощущения в зрительные образы и обретая тем самым возможность видеть людей и предметы.

После непродолжительной тренировки слепые участники эксперимента начинали воспринимать находящееся перед ними пространство как трехмерное, несмотря на то что информация поступала с двухмерного блока стимуляторов на их спинах. Если кто-то бросал в сторону камеры мяч, участник эксперимента автоматически отпрыгивал назад, чтобы увернуться от него. Когда пластину с вибрирующими стимуляторами перемещали со спины на живот испытуемого, достоверность восприятия информации о происходящем перед камерой оставалась прежней. Когда их щекотали рядом со стимуляторами, они не путали щекочущие прикосновения с визуальными стимулами. Сознательное перцептивное переживание возникало не на поверхности кожи, оно воспринималось как объективное — происходящее в окружающем мире.

И эти переживания имели комплексный характер. После определенного периода тренировок участники эксперимента могли поворачивать камеру и говорить, к примеру, следующее: «Это Бетти; сегодня ее волосы распущены, и она без очков; у нее открыт рот, и она двигает правой рукой от левой стороны головы к затылку». Правда, зрительное разрешение часто было слабым, но, как сказал бы Бач-и-Рита, зрение необязательно должно быть идеальным, чтобы быть зрением. «Когда мы идем по улице, окутанной туманом, и видим очертания здания, — спрашивает он, — разве мы воспринимаем его искаженным из-за недостаточного разрешения? Когда мы видим предмет в черно-белом варианте, мы все-таки прекрасно различаем его, несмотря на отсутствие цвета?»

В общем, все три книжки интересные, но Дойдж прямо совсем must read.

(16 comments | comment on this)

Saturday, July 11th, 2015
10:28 pm - Наблюдая женскую пару
Реакция у Хингис фантастическая.
А вот комментатор исключительно бессмысленный.

(9 comments | comment on this)

Friday, July 10th, 2015
1:59 am - AD&D 5
Запишем-ка - вдруг пригодится:)
Русский перевод книги игрока 5 редакции
И еще книжки по ней же, частью на русском

(comment on this)

Thursday, July 9th, 2015
12:23 pm - О недовольстве временем
В прошлом году я активно радовался тому, что, приходя домой с работы, вполне успевал посмотреть что-нибудь интересное с Уимблдона. А в этом году как ни приду - или все уже кончилось, или последние геймы. А потом понял, что это все из-за дурацкого перехода на постоянно зимнее время - по гринвичу-то я заканчивать работать стал на час позже...

В прошлом году мы с женой прикупили ракетки для спидминтона и ходили по вечерам играть куда-нибудь в университетский дворик. Теперь, пока придешь с работы и чуть очухаешься, уже явственно темнеет. Нет, в наборе есть пара chemical flare, которые вкладываются в воланчик, чтобы играть ночью трассирующим, но хотелось бы еще уверенно видеть, что у тебя под ногами :)

Зато в обиход вошло выражение "надо успеть лечь спать затемно". В субботу вечером что-то засиделись - Маша смотрела киношечку, я гонял кораблики - и внезапно увидели, что уже откровенно светло. С половины третьего до почти четырех я пытался жену уговорить пойти погулять, пока светло и не жарко, но она почему-то упорно отказывалась :)

Ну и о теннисе, коли уж с него начал. Когда шел РГ, я увидел на sports.ru новость вида "Серена Уильямс проигрывает [не помню кому]", и полез смотреть. С того момента, как я включил трансляцию, выигравшая первый сет и имевшая брейк-пойнты во втором соперница Уильямс не выиграла больше ни гейма до тех пор, пока я не убедился в том, что смотреть тут больше не на что и не закрыл трансляцию в концовке третьего сета. Позавчера вот ровно такая же история с матчем с Азаренко: на 3-2 во втором включил, 0-3 в третьем выключил, дальше они играли нормально, как я понимаю :) Короче, не буду я Уильямс-Шапрапова смотреть, хотя и не думаю, что это что-то изменит :)

(8 comments | comment on this)

Saturday, July 4th, 2015
8:24 pm - ЧГК со звездами :)
DSC_1258
Сходил вчера на очередную игру местного клуба "60 секунд". Изначально меня туда звали провести брэйн-ринг и выступить авторитетным считальщиком ответов, но брэйн в итоге не успели :) Так что я сидел неприметно в уголке и разбирал бумажки. Проводить же ЧГК приехали Елена Потанина и Георгий Мосидзе (я вот только вчера узнал, что он - ведущий грузинского теледомика) - так что мило пообщался с хорошими людьми :)

В целом же вечером рулила, как обычно, Алла Шокина (духовный лидер команды имени себя, которая выиграла любительский ЧМ - но без нее самой в составе).

Тут будет чуток картинокCollapse )

(38 comments | comment on this)

Thursday, July 2nd, 2015
1:54 pm - Для разнообразия, про Ф-1
Берндт Майландер, суперчемпион DTM, а последние много лет - пилот сэйфети-кара в Ф-1:

"Это напомнило мне смешную историю, в которую я попал с моим другом Маркусом Винкельхоком в 2007 году. Маркус был тест-пилотом Spyker, и нам пришлось уехать с трассы довольно рано, чтобы попасть на самолёт в лондонском аэропорту Станстед. Маркус был за рулём Opel Corsa, набитого четырьмя сумками так, что мы за ними почти не видели дороги. Но как-то мы всё же справились.</p>

О чём Маркус, конечно, не подумал – что нам может не хватить топлива. Мы ехали как современные гонщики: сначала газ (в пределах, дозволенных правилами), а затем движение накатом :) Последние километры до бензоколонки в аэропорту мы двигались в воздушном мешке грузовика."

В 2000 году я ещё там выступал в суперкубке Porsche. Скучный уик-энд, туман, спасательный вертолёт не может подняться в воздух. Поэтому родилась идея всё же провести Warm-up Формулы 1, но первые несколько кругов машины должны были проехать за автомобилем безопасности. Всё прошло нормально, но полностью смешало все мои планы. Потому что сразу же после Warm-up должна была начаться гонка суперкубка.

Так что я сидел в CL 55 AMG, который был официальным автомобилем безопасности Формулы 1 в 1999-2000 годах, в комбинезоне Porsche. Как только разминка закончилась, я поехал прямо на стартовую решётку, остановился за машинами и передал руль коллеге. А сам пробежал через всю решётку, так как стартовал вторым, и сменил за рулём своего Porsche механика, который пригнал её на старт. Удивительно, но всё получилось – в гонке я тоже стал вторым.



И из мемуаров Лауды (написанных, судя по всему, почти сразу после окончания карьеры в Ф-1 - где-то во второй половине 80-х).
"Сегодня я воспринимаю потерю чемпионского титула в 1976 году по-другому чем тогда, хотя по-прежнему ни о чем ни жалею. Если бы в решающий момент у меня было бы немного больше хладнокровия, я бы легко, без проблем взял бы те два очка, которых мне не хватало для титула. Теперь бы я, возможно, был четырехкратным, а не трехкратным чемпионом, но, если честно, мне это абсолютно все равно. Мне не о чем жалеть, и Ferrari не стоит думать, что ее лишили титула. Исключительно из-за ошибок фирмы дело вообще дошло до того, что решающая схватка состоялась в Фуджи. У нас сломался коленчатый вал в Поль Рикаре, когда я с преимуществом лидировал, а в Канаде — задняя подвеска. Кроме того, было бы достаточно просто одного свистка — можно было применить командную тактику по отношению к моему коллеге по команде Регаццони в Монце. Но все, что пришло в голову Феррари: Лауда сдался в Фуджи, и поэтому мы потеряли чемпионский титул."

(про 1978 год, в "Брэбэме"):
"Все было бы просто великолепно, имей бы мы другой мотор. 12-цилиндровик Alfa не принес нам ничего, с ним вечно были проблемы и кризисы. Мы часто не добирались до финиша из-за того, что отрывались какие-то маслопроводы, либо происходили еще какие-то глупости. Большим «театром» было и противостояние между техническим специалистом Alfa Карло Кити и нашим Гордоном Марри. Я был пару раз в Милане с визитом к Кити и был поражен собаками в количестве примерно сорока штук, бегающими по цехам. Кити заботился о каждой собаке в Милане и окрестностях, он кормил их и обеспечивал ветеринарную помощь. Этой большой любви, видимо, не хватало для моторов, производившихся посредине собачьего хаоса. По-моему, ничего хорошего из этого получиться не могло."

(2 comments | comment on this)

Wednesday, July 1st, 2015
9:06 pm - Англоязыческое
Узнал чудесное выражение (похоже, более или менее устойчивое): sunshine and cupcakes.

Ну и, чтобы что-то в этом посте еще было: тест "Кто это сказал - Ленин или Леннон". http://www.sporcle.com/games/SomeChaz/lennon-or-lenin

Я, по счастью, слабо знаком с работами товарища Ульянова, так что угадал 15 из 20 :)

(9 comments | comment on this)

11:52 am - Облакофото
Вообще я уже несколько дней собираюсь написать что-нибудь осмысленное - например, про книжки про мозги. Но пока что просто еще несколько фото из Ингушетии.





45.62 КБ

(4 comments | comment on this)

Saturday, June 27th, 2015
9:53 pm - Очередная партия в Eclipse
Сегодня сыграли вчетвером - к defuego и jozef_nerino присоединился Стас, который несколько раз уже с нами во что-нибудь играл. Причем так получается, что каждый раз он осваивает что-то новое, в чем у нас уже есть опыт - "Я тренировался в Seasons играть, а у вас снова новая игра!". Но ничего, в этот раз за час мы успели не только разложиться, но и правила объяснить - Саша придумал отличное решение, резко упростившее раскладку: жетоны компонентов разложить один раз в листочки для коллекционирования монет - и не надо перед каждой партией всю эту кучу рассортировывать. Кроме того, оказалось, что если в кофейне сдвинуть два прямоугоьных стола, то нормально умещаемся :)

Партия вышла, пожалуй, самая интересная на данный момент, и, что характерно, абсолютно мирная - хотя Мише, который в районе хода этак 4-5-6 был абсолютным гегемоном, это едва не стоило победы. На тот момент у него была лучшая экономика, лидерство по науке и потому практически непобедимый флот. Стасу категорически не повезло в битвах с древними, в которых он потерял все корабли, а вот Миша захватил и галактический центр, и несколько очень сочных секторов. Но предпочел со всеми дружить и обмениваться послами. Я играл за расу, у которой бонус к изучению технологий, но мне как-то не везло с исследованиями секторов - из всей экономики процветало только производство сырья, которое приходилось обменивать на все остальное. Так что всерьез воспользоваться своим преимуществом у меня получилось в концовке партии - в итоге закрыл две линейки полностью и одну без одной технологии - просто нечего купить было. Саша же играл, вообще не имея никакого флота, просто открывая все новые сектора, а под конец стал ударными темпами строить монолиты по всей сфере влияния - благо Миша сказал, что он добрый и завоевывать империю бедных лишайников не пойдет :)

А потом мы стали подводить результаты, и оказалось, что у Саши набираются 35 очков - в прошлой партии с таким результатом он выиграл. "А еще у меня есть расовый бонус - за каждый контролируемый сектор я получаю еще по одному очку" - тут-то Миша и пожалел о своей доброте :) Но в итоге куча завоеванных им территорий плюс бонусные очки за победы позволили чуть-чуть обойти - 47-45. Я же надеялся, что отыграю свое за счет научного превосходства, плюс неиспользованные фишки ресурсов от захвата секторов - но в итоге чуть-чуть не хватило - 44. Почти фотофиниш, в общем.

(2 comments | comment on this)

Friday, June 26th, 2015
12:52 pm - Настолочное
Планируем завтра поиграть в Eclipse, с удовольствием кого-нибудь одного возьмем в компанию. Категорически нестандартное: собираемся в 9.30, в Love Coffee.
Если на четверых разложиться не получится географически, то мы что-то про запас прихватим - Dominion или там Энергосеть.

(comment on this)

Wednesday, June 24th, 2015
11:51 am - Очередное чуть-чуть про книги - снова Гибсон
Кажется, закончил с большими вещами Гибсона. "Все вечеринки завтрашнего дня" несколько проясняют, почему "Виртуальный свет" и "Идору" называют частями трилогии, но более ничем существенно на фоне прочих вещей Гибсона не выделяются. Вот бывают писатели, которые могут придумать отличную идею для романа, но потом совершенно не в состоянии его написать - ударяются в какие-то частности, рассказывают не о том, что нужно, не могут раскрыть идею в полном масштабе. Гибсон - удвительный пример противоположного. Он придумывает какую-то совершенно беспомощную фабулу, в которой непонятно, что движет героями, в чем причина конфликта и так далее - и пишет книгу так, что ее, несмотря на это, интересно читать. Эта книга - очередня из серии "я вообще не понимаю, чем плох главный гад, что ему так надо противостоять". Так вот сходу - идея массово внедрить копирование чего угодно при помощи нанороботов - фактически, телепортацию предметов - выглядит явно переменой к лучшему, no? Ну то есть я готов предположить, что конкретная реализация этой идеи может содержать некие баги - но чтобы того, кто попытался это сделать - пусть и для личного обогащения - надо было прямо всеми подручными средствами замочить попытаться? Нет, не убедили. Впрочем, про то, как герои пытаются решить свои проблемы - оказывающиеся ходами к достижению обозначенной выше цели, почитать интересно. Если вы уже прочитали всего остального Гибсона, то доберетесь и до этой книги, а если нет - не прочитав ее, вы ничего сильно не потеряли.

А вот "Машина различий" того же Гибсона и Брюса Стерлинга понравилась практически без оговорок. Это классика стимпанка, так что стоит почитать уже ради сеттинга - викторианской эпохи с паровыми компьютерами Бэббиджа и паровым всем остальным. Впрочем, сюжет тоже на месте (подробно не буду, но это приключенческий роман про борьбу за исходники программы), и ироническая стилизация под романы XIX века тоже удалась. Отдельный плюс перевода - там куча комментариев о людях, которые стали персонажами этой альтернативной истории, тоже интересно. Вообще перевод хороший, за исключением названия - по всей видимости, сначала кто-то, не читавший книги, перевел название и внес его в какой-нибудь каталог - потому что по тексту все правильно переведено, "разностная машина". В общем, это не бессмертный шедевр, но в целом - рекомендую.

(comment on this)

Saturday, June 20th, 2015
7:28 pm - Eclipse - ура, вторая партия
Не прошло и полугода после первой нашей игры в Эклипс, как мы собрались сыграть еще раз. Основной причиной, мешавшей сыграть в нее раньше, было банальное отсутствие места - чаще всего мы собирались в Love Coffee, и казалось, что столы там недостаточно велики для этой игры. Ну да, и впрямь недостаточно. Но если каждому еще по дополнительному стулу для его таблички расы, то можно разместиться :) Правда, уже вчетвером, наверное, совсем плохо будет, а больше и вовсе не поместятся. Разумеется, за прошедшее время мы изрядно все забыли, и почти час у нас ушел только на то, чтобы разложиться и вспомнить правила. Впрочем, jozef_nerino предложил хорошую идею, которая, будучи реализована, должна бы в следующие разы время нам изрядно сэкономить :)
Играли случайно выбранными альтернативными расами: jozef_nerino достались желтые друзья пришельцев, defuego - синие ученые, а мне - красная Старая империя. Все развивалось вполне предсказуемо: Саша колонизировал кучу планет и получил увесистую пачку бонусов типа технологий древних, за счет которых сделал себе очень крутые звездные крепости; Миша играл умеренно пассивно, ударившись в науку, но как-то не очень фокусируясь на отдельных линейках; а я вытащил несколько крайне неудачных секторов при исследованиях, но почему-то не сбросил, а оставил себе - и в итоге у меня было всего три планеты, приносящих деньги, и чудовищный дефицит на каждом ходу. Плюс технологии на Advanced Economy и орбиталы пришли по разу и мне не достались - в общем, во второй части игры я два или три хода мог делать только по одному действию, так что радикально отставал. Правда, под конец мне достались Advanced Labs и я даже смог слегка подкачать науку, но кардинально положения это уже не исправило. В итоге на девятом ходу я все ресурсы поставил на завоевание галактического центра, который как-то стоял никому не нужным - и да, мне дважды повезло - второй раз в том, что там лежал бонус "8 ресурсов" :) На последнем ходу Миша снарядил свои корабли Antimatter Cannon и попытался атаковать одним флотом Сашу, а другим - меня; к своему удивлению, сашину супербазу и линкор он вынес, а вот я за своих спешно проапгрейженных защитников Центра попал пятью кубиками из 6 с первой попытки, так что завоеванное отстоял - правда, чтобы оплатить достройку флота и апгрейды, пришлось эвакуировать две другие системы :) Ну а пока мы тратили ресурсы на все эти военные игрища, Саша купил пять монолитов и уверенно выиграл, так и не проведя ни одного боя - очень правдоподобно, я бы сказал.

(2 comments | comment on this)

Friday, June 19th, 2015
6:45 pm - Ингушетия, Столовая гора
Выход на покорение Столовой горы был изначально запланирован на 4 утра. Правда, так как нам обещали возможность увидеть восход солнца на вершине, у нас возникли некоторые сомнения - рано рассветает же, потому было решено сдвинуть выход еще на полчаса. В самом деле, какая уж разница - в три утра встать или в половине четвертого. Так и так рано :) В общем, в три было еще довольно темно, но, как и в Саратове в это время, просветление неба уже вполне явственно намечалось. Спустившись в холл гостиницы, мы обнаружили некоторое количество таких же ненормальных - впрочем, существенно меньше 19 человек, которые записывались на эту экскурсию. Беда была только одна: экскурсовод-то был, а вот водителя - нет, а до стартовой точки - что-то около 8 километров, сначала на дно ущелья, а потом вверх - в общем, пешком идти не вариант. Попытки решить проблему (найти водителя; найти организатора, чтобы тот нашел водителя; найти девушку с ресепшн, чтобы та нашла номер, в котором живет организатор) заняли около часа и увенчались умеренным успехом: было решено ехать в два приема, перевозя всех на двух машинах: за это время подтянулись еще люди, которые не знали про перенос на 3.30.

Пока шли поиски, стало рассветать

Кучка горных фотографий и сколько-то текста - тутCollapse )

(2 comments | comment on this)

Wednesday, June 17th, 2015
6:12 pm - "Горы от ума" - первые два дня
Наслушавшись всяческих восторженных отзывов об ингушском фестивале в прошлом году, решил в этом году съездить и посмотреть своими глазами. Мне очень нравятся горы, но совсем непонятно, когда бы в них выбраться, так что был только в Домбае два раза - последний раз десять лет назад. Ну, еще на Красной поляне был, но что за горы, по которым походить нельзя? А тут, к тому же, boris_gur планировал собрать какую-нибудь интересную команду - то есть еще и поиграть можно будет в свое удовольствие. Впрочем, признаю честно, спортивная составляющая для меня в этом выезде стояла не на первом месте :)


Много текста и совсем много картинокCollapse )

(36 comments | comment on this)

Tuesday, June 16th, 2015
12:39 am - Горы!
Вернулся из Ингушетии. Очень понравилось. Кучку картинок и более подробный рассказ постараюсь завтра :)

51.80 КБ

(comment on this)

Thursday, June 11th, 2015
5:16 pm - Стенка текста про своячок, часть 2
Продолжаем краткое изложение событий чемпионата Саратова по спортивной "Своей игре". Том второй, бои 13-24.
Какая-нибудь занимательная статистика если и будет, то на следующей неделе - завтра рано утром на самолет на "Горы от ума".
Вторая половина чемпионатаCollapse )

(comment on this)

Wednesday, June 10th, 2015
6:34 pm - Традиционная стена текста про своячок - первая половина
Чемпионат Саратова по спортивной "Своей игре" - 2015. Высшая лига.

9 участников играют в два круга, жеребьевка – общая, но схема игры по кругам разная, чтобы можно было проводить бои на 2 площадках одновременно.

Каждый бой играется на 8 темах без фальстартов с выбором вопросов участниками. За победу дается 2 очка, за второе место – 1, за третье – 0, в случае ничьей очки делятся.

Редактор пакета – Станислав Мереминский, ведущие – Кирилл Андреев и Михаил Пожаров. Большое им спасибо!

Результаты жеребьевки:
1. Татьяна Медведева
2. Михаил Иванов
3. Игорь Философов
4. Семен Дорфман
5. Алексей Бирюков
6. Борис Гуревич
7. Евгений Быстров
8. Дмитрий Петров
9. Валерий Вилков
Бои 1-12Collapse )

(6 comments | comment on this)

Tuesday, June 9th, 2015
9:48 pm - Очередной чуток музыки - Arven
Ознакомился тут с немецкой группой Arven. У них, насколько я могу судить, два альбома - Music of Light и Black is the Colour. Второй поинтереснее, но и первый, в принципе, можно послушать. Без особых изысков, но мелодия есть, хотя местами срываются во что-то крайне банальное; пение тоже ОК. Как отметил один циничный комментатор на форуме, где я пасусь - "им бы еще юбки покороче, вообще отличный релиз был бы" :)



(5 comments | comment on this)

> previous 20 entries
> top of page
LiveJournal.com